აღსრულების საგარეო საარბიტრაჟო ვიეტნამში: მიმოხილვა და კრიტიკა

ამ წინადადების შეიქმნა ნათელი, სამართლებრივი ჩარჩო, აღსრულების საგარეო საარბიტრაჟო, ვიეტნამური საკანონმდებლო გაცემული რეზოლუცია უზრუნველყოფის სახელმძღვანელო ინტერპრეტაცია კანონის ზოგიერთი დებულება საქართველოს კანონი კერძო არბიტრაჟისკიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ძალისხმევა ამ მიმართულებით იყო ჩანაცვლება საქართველოს სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის ორასი მიერ სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის წელს, რომელიც ძალაში შევიდა ერთ ივლისი და ცდილობდა გაერკვია გარკვეული დებულებების ადრე, როგორც განხილულია ქვემოთ. მიუხედავად იმისა, რომ ვიეტნამის დიდ პროგრესს და აჩვენა ნამდვილი ძალისხმევით განვიხილეთ საერთაშორისო კანონები და ნორმები, შემდგომი ძალისხმევა არ არის საჭირო, გააუმჯობესოს საგარეო ჯილდო.

ეს სტატია იკვლევს გამოწვევების წინაშე დგას ვიეტნამური აღსრულების საარბიტრაჟო.

ყველაზე უკანასკნელ შემთხვევაში, ვიეტნამური სასამართლოების მისცა კიდევ უფრო ფართო განმარტება ძირითადი პრინციპები ვიეტნამური კანონი, რომელიც გამოიწვიოს ხელახალი შემოწმების არსებითად ჯილდოები. მართლაც, სასამართლოებში მოყვანილი დებულებების პირველადი კანონმდებლობა, ზოგჯერ კი - კანონმდებლობის შესაბამისად, მცირდება, რათა აღასრულოს უცხო ჯილდო. ასეთი უარი ეფუძნება, არსებითად და მათი შესაბამისობა საქართველოს სამოქალაქო კოდექსი, კერძო სამართლის და ზოგჯერ პროცედურული წესები ვიეტნამური სასამართლოები. სახელმწიფო აუდიტის სამსახურის, სასამართლომ მიიჩნია, რომ მარცხი საგარეო პარტიის შესამცირებლად მისი დაკარგვა წარმოდგენილია დარღვევა"ძირითადი პრინციპები ვიეტნამური სამართალი", როგორც ეს ითვლებოდა დარღვევა ნორმები საქართველოს სამოქალაქო კოდექსში. აღიარებით კომპეტენციის საარბიტრაჟო ინსტიტუტების, თუ არა ეროვნული ან საერთაშორისო, როგორც სასამართლო ინსტიტუტების ვიეტნამური ტრიბუნალმა აქვს გადაცემული, მათი სასამართლო კომპეტენცია, რათა სათანადოდ დამკვიდრებული არბიტრაჟები. ამ გადაცემის კომპეტენციის მხარს უჭერს ენის რეზოლუცია, რომელშიც აღნიშნულია, რომ ვიეტნამური სასამართლოებს არ განიხილავს დავებს, რომ ქვეშ საარბიტრაჟო შეთანხმება. უფრო მეტიც, საკანონმდებლო ორგანოს გაძლიერდა ეს აკრძალვა დაკისრების შესახებ სასამართლოს პასუხისმგებლობა დამადასტურებელი, რომ მხარეები დავა არ შევიდა საარბიტრაჟო შეთანხმება, სანამ იმის გათვალისწინებით, დავა. შესაბამისად, ხელახლა გახსნას სასამართლო საქმე, რომ უკვე გადაწყდეს არბიტრაჟის იმას ნიშნავს, ხელახლა შეისწავლა, იმავე საქმის ფარგლებში, იგივე იურისდიქცია. ამგვარად, ეს იქნება ლეგიტიმური, რათა დავასკვნათ, რომ სასამართლო არის არაკომპეტენტური, რომ მოსამართლემ ასეთი შემთხვევები. მიერ ხელახალი განხილვის არსებითად საქმე, რომ უკვე გადაწყვეტილია მიერ არბიტრები, სასამართლო არის არღვევს საერთაშორისო პრინციპი", არსებითად შემთხვევაში, შერწყმული სხვა აღნიშნა, კანონის ვიეტნამში, საერთოდ გაურკვევლობა გარშემო აღსრულების უცხოური საარბიტრაჟო და ხელს უწყობს არაპროგნოზირებადი ხასიათი ვიეტნამური სასამართლოები. ასეთი არაპროგნოზირებადი შეიძლება მხოლოდ შედეგი მართვის მოშორებით ინვესტორები. ეს დადგენილება აღნიშნავს, რომ დიდი ძალისხმევა, რათა სწორი ინტერპრეტაცია ვიეტნამური სასამართლოების თავიდან ასაცილებლად სასამართლოების ვერ აღასრულოს ჯილდო ადგილზე დარღვევა"ძირითადი პრინციპები ვიეტნამური კანონი."მიუხედავად ამისა, ეს გაუმჯობესება არ არის საკმარისი, რათა უზრუნველყოს თანმიმდევრული აღსრულების საგარეო ჯილდო ვიეტნამში. მიუხედავად იმისა, რომ განმარტება ძირითადი პრინციპები უკვე გააკეთა, ნათელი, რჩება ბუნდოვანი საკმარისი დაუშვას მნიშვნელოვანი რაოდენობის უარის აღსრულების ან აღიარების საგარეო ჯილდო. ფაქტობრივად, მუხლი"წარმოადგენს საერთაშორისო კონსენსუსის საფუძველზე. მუხლი მოვიდა, როგორც გადაადგილებას ე მუხლის კონვენციის ზოგიერთი ცვლილებები, ერთი, რომელიც, როგორც მინიშნება, რომ ძირითადი პრინციპები ვიეტნამური კანონი, როგორც ადგილზე არასამთავრობო აღსრულების საგარეო ჯილდო. მართლაც, ყველაზე სხვა პარტიებს, რომ ნიუ-იორკის კონვენციის მხოლოდ მიიჩნევენ, მანიფესტი შეუთავსებლობა საჯარო პოლიტიკის განხილვისას არსებითად ჯილდოები. შესაბამისად, შედება ცნება"საჯარო პოლიტიკა", რომ არა მხოლოდ გარანტია უფრო ეფექტური აღსრულება, მაგრამ ასევე გასწორება ვიეტნამური კანონმდებლობის საერთაშორისო კანონები. ძველი კოდი იყო ასევე ჩუმად დაკავშირებით განსაზღვრა და უზრუნველყოფა საქართველოს საგარეო კანონი, რითაც მას მთელი ოდენობასაც განსაზღვრავს სასამართლო. ეს ახალი კოდი მიმართა ამ საკითხზე უზრუნველყოფს, რომ სამოქალაქო პარტია, რომელიც აირჩია საგარეო კანონი უნდა იყოს გამოყენებული, აქვს ვალდებულება, რომ უზრუნველყოს მისი შინაარსი. იგი ასევე მიმართავს"ოქმი როგორ უნდა გამოიყენოს ასეთი შინაარსი, როდესაც მხარეები ვერ განსაზღვრავს მოქმედი სამართლით. კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი უმოქმედობის ძველი კოდი შეეხება მტკიცების ტვირთი.

იყოს, იმ შემთხვევაში, დებულებები, ეს იყო განთავსებული წინააღმდეგ ჯილდო კრედიტორი, რომელიც სულ ეწინააღმდეგება კონვენცია. ეს არის ამიერიდან განთავსებული წინააღმდეგ ჯილდო მოვალეს ერთ-ერთი ძირითადი მიზეზი, სუსტი აღსრულების საგარეო არის არასაკმარისი რეგულირება, რომ დაშვებული, ძალიან ბევრი ოთახში სასამართლოების შესახებ' ინტერპრეტაცია.

მიმართავენ ამ საკითხებზე და მათ სიცხადე ამცირებს რისკს არასამთავრობო სააღსრულებო. საგანგაშო ჩანაწერი არასამთავრობო აღსრულების შემთხვევაში იყო ასევე იმის გამო, რომ ის ფაქტი, რომ უმაღლესი სასამართლოს მისცა საბოლოო გადაწყვეტილება აღიარების ან არაღიარების უცხოური საარბიტრაჟო გარეშე, ნებისმიერი მაღალი დონის მიმოხილვა.

ახალი კოდი საშუალებას გადასინჯვა გადაწყვეტილება, უზენაესი სახალხო სასამართლო საკასაციო ან გახსნის პროცედურა.

ასეთი ცვლილება შეიძლება მხოლოდ იყოს დაფასებული, მაგრამ რამდენიმე დამატებითი ცვლილებები საჭიროა.

მინიჭების შესაძლებლობა სააპელაციო არის დაცვა, რომ გააუმჯობესებს შანსი საარბიტრაჟო.

მიუხედავად ამისა, საკასაციო ან ხელახლა გახსნის პროცედურები ვიეტნამში შეაჩეროს აღსრულების განსჯის.

ასეთი შეჩერების გაუქმდება ერთ-ერთი ძირითადი სარგებელი გაკეთების საარბიტრაჟო, კერძოდ პროცედურა.

გამოყენება საარბიტრაჟო არის, ყველაზე მეტი დრო, ამოძრავებს იმისა, რომ ის იწვევს რეზოლუცია, ვიდრე საქმის წარმოება სასამართლოში. შესაძლებლობა გასაჩივრების აღიარების ან არაღიარების გადაწყვეტილება არის ორმაგი ხმალი, მას შემდეგ, რაც ორივე მხარეს შეუძლია დაიწყოს მიმართვა. იმ შემთხვევაში, თუ კრედიტორს და ბოლოს იძენს აღიარების ჯილდო, მოვალის მიმართვა გავრცელდება პროცედურა. ასეთი შედეგი შეიძლება იყოს მოტივი პროცედურა ტაქტიკა უფრო კონკრეტულად, მოვალეს შეუძლია იყოს ცდუნება პროტესტი გადაწყვეტილება მხოლოდ იმისათვის, რომ დაგვიანებით საბოლოო აღიარების გადაწყვეტილება და, შესაბამისად, აღსრულების საარბიტრაჟო. საშუალება, რომ ეს საკითხი იქნება, რომ სააპელაციო აღიარების ან არაღიარების ჯილდო არ აქვს ეფექტი, და რომ პროცედურები მკაცრად სანქცირებული.